用戶典型的SNS體驗

甲先生是個普通白領(lǐng)，白天工作使用互聯(lián)網(wǎng)找資料連絡客戶，下班后回家偶而會上網(wǎng)閑逛?；ヂ?lián)網(wǎng)是他日常接觸的媒介，但是在他生命中這個東西并不顯得特 別重要，至少他不是天天泡在網(wǎng)上的人。然而最近幾個月來，他老是收到一堆電子郵件，標題大部分寫著「某某人加你為好友」之類的。順著連接過去看，是自己 MSN上面的朋友。既然是朋友的邀請，總是不怎么好意思拒絕，想想也就注冊加入。于是，甲先生先后加入 Facebook，MySpace，F(xiàn)riendster，LinkedIn，還有一堆中文的本地網(wǎng)站。而注冊這些網(wǎng)站總是十分痛苦，每個網(wǎng)站都叫他填寫 過去經(jīng)歷，上傳照片，還要貢獻MSN上的好友清單。

剛開始他擔心這些朋友是不是會常來拜訪他的個人空間，而他如果不知情，沒回訪，是很不禮貌的。這種來自人際關(guān)系的壓力頗大，搞得他有段時間下班后天天上網(wǎng)回覆這些朋友的消息，一耗就是兩小時。（妙的是，他其實不知道這些朋友也是礙于類似壓力而耗在上面）

一開始是熟人，后來一堆陌生人也把他加為好友。天天跟這些人在網(wǎng)上「搞關(guān)系」，剛開始還頗覺得有些意思。看看好友又更新了照片，又寫了新的Blog，彼此間留留言打招呼，似乎也頗愜意。

然而大約三個月后，甲先生開始覺得乏味。跟一堆人在網(wǎng)上Social來Social去，實在挺無聊。隨著朋友越來越多，不得不耗在上面更多時間。更 痛苦的是，每個網(wǎng)站他都得去照顧，每天兩小時已然不夠。終于，他決定戒掉。這類讓他一度上癮到無可自拔的互聯(lián)網(wǎng)服務，在精神壓力達到臨界點后，終于被他廢 棄?；ù罅繒r間搞這些關(guān)系到底什么意思？生活不該是如此的，他要拿回主控權(quán)。

SNS經(jīng)營者的典型經(jīng)驗

所有的SNS網(wǎng)站經(jīng)營者都困惑，用戶流失率怎么會高得如此驚人，而且找不到方法可以根治問題，似乎這本來就是SNS網(wǎng)站的天性?？恐穗H網(wǎng)絡的壓力 而驅(qū)動的事業(yè)，也因壓力解除而退散。過去的SNS網(wǎng)站像一個大篩子一樣，一瓢子撈下去，看似撈到大量用戶，然而經(jīng)過三個月的時間，總是僅剩下不到一半的有 效用戶，其馀的用戶根本不再來了。用戶量看似很大，其實很虛。而一個SNS網(wǎng)站之所以能夠急速成長，主因是透過人際關(guān)系鍊拉動的增長，其速度遠大于用戶的 流失速度。當增加多而流失少，看起來整體就是增加的。然而，當用戶的增長慢下來的時候呢？

MySpace，F(xiàn)acebook如日中天。若以全世界為市場范圍，這些網(wǎng)站確實還沒碰觸到天花板。因此，向其他國家擴張看似是維持增長的解決方 案。然而，本質(zhì)的問題沒有解決。SNS網(wǎng)站還有一個也是很奇特的驚人現(xiàn)象。就是一旦成為網(wǎng)站的活躍用戶，這個用戶就會非?；钴S，而且維持非常長的存活周 期。幾乎可以說是以此為家，天天報到，賴著不走。

從注冊用戶到有效用戶到活躍用戶，這條路上有大量的人脫隊。這個現(xiàn)象是不正常的嗎？非也，這完全是網(wǎng)絡社區(qū)的正?，F(xiàn)象。筆者多年前就說過，網(wǎng)絡社區(qū) 是「性質(zhì)相同的一群人，聚在一起互相取暖」。這群人的名字，叫Heavy User。簡言之，活躍的Blogger屬于這群人。SNS的特性是高度互動，而互動本來就很累人。愿意跟別人大量互動天天寫博客的當然不是常人。他們的 表現(xiàn)欲，成就動機，都高于一般人，并且最終在某個社區(qū)網(wǎng)站里找到舞臺與歸屬感。問題是當這群人玩得很開心的時候，一般網(wǎng)民在干什么？

SNS是會玩膩的

那些拋棄某個SNS網(wǎng)站而去的人，是不是跑去玩其他競爭網(wǎng)站的同類型服務了？有小部分人是的（嗯，就是Heavy User），但大部分離開的人不是，他們是從此不玩這類型服務了。玩膩了Facebook之后轉(zhuǎn)而去玩MySpace的人是少數(shù)人，大部分的人是從此離開 SNS這類型服務。寫博客也是一樣的，從某大博客平臺換到另一個博客平臺繼續(xù)寫作的是少數(shù)人，大部分的人是停筆。

離開一個網(wǎng)站跟離開一個服務，完全是兩種概念。舉個例子來說，「看厭了新浪新聞而轉(zhuǎn)看搜狐新聞」，跟「從此不看網(wǎng)絡新聞」，我們很明白的知道差異在 哪。真糟糕！原來SNS服務是一種會玩膩的服務！真糟糕！當所有網(wǎng)民都已成為我SNS網(wǎng)站用戶，再來該怎么辦？如果把市場發(fā)展比喻成下棋，那么過去幾年紅 透半邊天的SNS概念網(wǎng)站，已經(jīng)走入了殘局階段。網(wǎng)站經(jīng)營者表面看似風光，心底下卻打鼓。擺脫這些本質(zhì)上的宿命，成為不得不然的工作。令人意外的是，解決 之道居然在于Web 1.0。

SNS網(wǎng)站的用戶數(shù)多寡，完全看它占領(lǐng)那個社會階層（或者文化階層）而定。

社會階層決定網(wǎng)站用戶數(shù)

SNS發(fā)展至今吸引了大批創(chuàng)業(yè)者加入，然而時局已經(jīng)不再大好，很多網(wǎng)站走入關(guān)門邊緣，在求發(fā)展與求獲利中掙扎。想要再融資是不太可能，因為亞洲地區(qū) 的創(chuàng)投界已經(jīng)不像以前這么看好這個領(lǐng)域。市場局面大勢底定。在中國大陸，用戶達到數(shù)千萬級別的，可期望藉第三輪融資發(fā)展，但面對大型1.0網(wǎng)站也進入市場 的挑戰(zhàn)；用戶數(shù)僅數(shù)百萬級別的，用戶數(shù)也不會再快速增加，必須自己想辦法營利。

在臺灣，由于有雅虎臺灣這個市場獨大的門戶網(wǎng)站，再加上原本就狹小的市場，小型SNS網(wǎng)站積弱不振，距離營利之路很遠。但與此同時卻有一些老牌社區(qū) 網(wǎng)站存活很好，獲利頗佳。為什么會造成這種市場局面？筆者以前說過，SNS的發(fā)展基礎是社會學，因此一個SNS網(wǎng)站的用戶數(shù)多寡，完全看它占領(lǐng)了那個社會 階層（或者文化階層）而定，那個階層直接決定了用戶數(shù)的上限。

因為SNS網(wǎng)站幾乎是靠著人拉人發(fā)展起來。每個用戶會拉動的人都是他生活上熟悉的圈子，不管陌生人或熟人。當同一種階層的人在這個網(wǎng)站越積越多的時 候，其他階層的人也越難以加入到這里。等到網(wǎng)站有第一批用戶，為了牢牢抓住他們，及利用他們帶更多用戶進來，必須更加揣摩他們的心思甚或社交習慣。結(jié)果更 深化了這樣的發(fā)展，更加走向某一種文化氛圍或者社會階層，再也無法回頭。

經(jīng)營團隊本身的社會階層決定用戶多寡

要觀察一個SNS網(wǎng)站發(fā)展，看它第一批用戶是甚么人就知道了。Google的SNS網(wǎng)站Orkut一開始無心插柳在巴西大受歡迎，其他國家用戶從此 很難加入。我們身旁幾乎沒人用Orkut，盡管我們用Google。韓國最大社區(qū)網(wǎng)站Cyworld先前進軍美國，當然想吸引歐系美國人來用，沒想到卻吸 引到一堆亞裔小男生小女生。為什么？因為網(wǎng)站功能設計甚至文化氛圍始終比較接近亞洲人戶習慣。而交友網(wǎng)站Friendster自從積累大量菲律賓用戶后， 其他國家的人也很難融入那個圈子。這就是文化界線?？v然跨國SNS網(wǎng)站能吸引到全世界用戶，仔細觀察這些人，會發(fā)現(xiàn)都是性質(zhì)靠近的一群。

反觀國內(nèi)，51.com的用戶一開始從二線城市網(wǎng)吧發(fā)展起來，現(xiàn)在很難拓展用戶群到一線城市的白領(lǐng)。反之其它SNS網(wǎng)站也打不進二線城市市場。文化 的氛圍以及實體世界的社會階層，就是這么影響著。占有「上層社會」（指白領(lǐng)）的SNS網(wǎng)站，用戶數(shù)發(fā)展注定受限。特別在中國大陸，白領(lǐng)是占總?cè)丝诒壤龢O少 的一群，大部分生活在沿海。以這個群體為目標的SNS網(wǎng)站用戶數(shù)很難上到千萬。

至于臺灣的共享書簽網(wǎng)站黑米與推推王，使用族群的文化氛圍便明顯不同。前者要更加精英一些，后者要更加普羅大眾一些。然而兩者都不脫白領(lǐng)的社會階層，因此不如老牌的草根社區(qū)高流量或賺錢。

再往前一點看，要觀察一個SNS網(wǎng)站發(fā)展，看它的創(chuàng)業(yè)團隊是屬于甚么樣的社會階層就知道了。因為這群人會把自己的思維放進到社群的經(jīng)營上，而這些思維絕對受到這些人本身所處社會階層的制約。

有文化的東西做不大

有的SNS網(wǎng)站或者社區(qū)網(wǎng)站并不是占領(lǐng)某一種社會階層，而是占領(lǐng)某種文化團體或者興趣團體，例如以動漫為主題，以運動為主題，以文學為主題，以書評 為主題，或者以美食為主題的社區(qū)。這些社區(qū)一定都受到社會群體的大小制約。例如，喜歡動漫的人在中國大陸市場有多少？喜歡美食的人在臺灣市場有多少？在中 國大陸這樣的市場可能讓網(wǎng)站經(jīng)營者足以養(yǎng)活自己，在臺灣可能就很艱難。

SNS網(wǎng)站或者社區(qū)網(wǎng)站為什么做不大？除了社會階層的制約外，也因為「有文化的東西本來就做不大」。只要一個社區(qū)網(wǎng)站你能清楚說出它是屬于一種甚么 樣的文化氛圍，他就是做不大的。難道「沒文化」就能做大？要弄清楚這里的「沒文化」不是指低俗文化，而是指「講不出來是什么文化」。只要能講出這個網(wǎng)站屬 于哪種文化，就一定有人討厭這種文化。無法討好所有人的結(jié)果就是做不大。

然而這太強人所難了！社區(qū)正因其文化氛圍吸引興趣相投的人靠近并留下，怎么可能沒有文化？然而也正是如此，不喜歡這種氛圍的人也都不來。很多老牌社區(qū)網(wǎng)站多少年過去了，也就那個樣子沒有大發(fā)展。令人意外的是，解決之道居然在于Web 1.0。

SNS就是直銷

在傳統(tǒng)商務世界里，創(chuàng)業(yè)者要創(chuàng)新或生產(chǎn)好產(chǎn)品或許不難，但是要尋找渠道讓商品到達終端用戶卻困難得多?；蛟S尋找渠道也不難，但可能因此付出高昂代 價。擁有渠道的資本家，并不是容易被扳倒的對象。10年前互聯(lián)網(wǎng)興起，第一次打破這個現(xiàn)象。對創(chuàng)業(yè)者來說，商品就是網(wǎng)站，提供的服務可直達終端用戶，不再 經(jīng)過其他渠道。過去資本密集的報業(yè)所擁有的渠道優(yōu)勢被瓦解，成就了1.0的網(wǎng)絡世界。這種新渠道除了沖擊傳統(tǒng)媒體也沖擊傳統(tǒng)商務，當然更沖擊傳統(tǒng)的通信方 式?？偨Y(jié)來說，過去1.0之所以能有這么多小本創(chuàng)業(yè)的人，可看成是創(chuàng)業(yè)家們找到了低成本的營銷渠道，避開了傳統(tǒng)資本家的封鎖。

然而，Yahoo！之類的創(chuàng)業(yè)者，10年后卻成了新資本家，他們掌握渠道讓新興互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)者難以出頭。創(chuàng)業(yè)家必須花錢到傳統(tǒng)渠道（也就是1.0網(wǎng) 站）買所費不貲的廣告，否則自己的網(wǎng)站就一個訪客都沒有。在傳統(tǒng)商務世界里，許多年前有人發(fā)明一種新的渠道，透過人際網(wǎng)絡可以避開傳統(tǒng)渠道的困局而達到銷 售目的，稱為直銷。而當互聯(lián)網(wǎng)上已經(jīng)有這么多巨頭存在的時候，要怎么樣避開而進行低成本推廣？答案就是人際網(wǎng)絡。SNS創(chuàng)業(yè)家精巧的利用人際網(wǎng)絡達成「以 人帶人」的低成本營銷。如果不是這玩意兒，這些新網(wǎng)站的用戶數(shù)和流量都不會起來的。我們應當對透過人際網(wǎng)絡的推廣手段予以高度肯定。

回歸基本才能做大

很多人買過直銷商品，卻覺得從這管道買東西很不牢靠。參與直銷體系的人流動率高，本身就不是穩(wěn)定的銷售體系，SNS靠關(guān)系鏈吸收新用戶也一樣。況且，推廣方式再厲害也解決不了產(chǎn)品的本質(zhì)問題。

本系列第一篇文章提到，SNS網(wǎng)站的用戶流失率極高，這是第一個問題；用戶流失后不是流向競爭對手，而是不再玩同類型的網(wǎng)站，這是第二個問題。對經(jīng) 營者來說，這延伸出兩個思考：首先，別人流失的用戶也不會是你的用戶，結(jié)論是必須搶奪用戶的第一次。想想還有哪些用戶沒被染指過的，產(chǎn)品就往哪里做。

其次，用戶終歸要流失，因此最重要的是搶奪活躍用戶。只有活躍用戶可能會在同類型的SNS網(wǎng)站之間到處遷移，也會嘗試新的網(wǎng)站。牢牢抓住這群用戶，網(wǎng)站經(jīng)營至少就先立于不敗之地。

掌握某一個層面的活躍用戶，網(wǎng)站大概就可以開始談營利，也能小而美活得過去，以往成功的社區(qū)網(wǎng)站莫不如此。但是對于那些懷抱大企圖想把用戶群體擴增 到?jīng)]那么活躍的用戶去，又該怎么辦？擺脫掉太過強烈的社區(qū)氣息吧！擺脫掉太過強烈的文化氛圍吧！越是接近人們基本需求的東西，越是不帶有上述的氣息。這樣 的東西有三個，存儲（Storage），工具（Tools），以及內(nèi)容（Content）。簡單來說，就是1.0時代的產(chǎn)物。

下一步：存儲，工具，與內(nèi)容

Facebook創(chuàng)辦人MarkZuckerbery說，F(xiàn)acebook不是一個社交網(wǎng)絡，而是一個社交工具。由于其開放API的關(guān)系，外界對于 這句話的解讀是朝向「Facebook變成一個操作系統(tǒng)或平臺的可能性」上去討論。這句話之所以經(jīng)典，正在于他精要的點出一個道理：只有做「平臺」才能 大。筆者的解讀是，只有工具才能夠維持一個人的使用習慣，而且最重要的是，平臺與工具本身都是跟文化無關(guān)的東西，人人能用。

你用Gmail寫信用MSN發(fā)訊息，這些工具跟文化的關(guān)系并不大（至少不像社區(qū)網(wǎng)站那樣強烈）。過去做慣了炒熱社區(qū)氣氛以鞏固活躍用戶的經(jīng)營者，現(xiàn)在要開始來想想有哪些工具是比較冷的，人人都能用的。

也正因此，與社交高度相關(guān)的工具，實時通訊軟件IM，看似在過去10年已經(jīng)定型的市場，臺面下卻翻滾著一股暗潮。擁有幾億用戶的SNS社交網(wǎng)絡服務經(jīng)營者，推出來的新IM工具有可能擾動一池春水。

此外，人人都有不想社交的時候。SNS網(wǎng)站可不可以只要簡單的讓我存放自己的照片，文件，收藏的網(wǎng)址就好，我的個人首頁最好都沒人知道，也不要老拿別人最近的活動來煩我？

存儲（Storage）就是這種最底層的需求。相較于活躍用戶一天到晚四處Social，更多人是只需要這樣子的服務就好。當用戶玩膩了社交，還有什么會讓他還常來？或許就是放放照片而已。活躍用戶來，是因為關(guān)系在這里；其他用戶來，是因為家當在這里。

SNS進化即將完成

第三樣東西是內(nèi)容，這個部分比較容易理解，也很多SNS網(wǎng)站在做。對于Social不那么熱衷的人，弄一些內(nèi)容給他看看。當然，使用標簽等功能進行內(nèi)容的聚合是常見的方法。

談到這里，會發(fā)現(xiàn)SNS走到頭來，還是沒離開筆者多年以前說過的，互聯(lián)網(wǎng)的四根柱子：內(nèi)容（Content），社區(qū)（Community），通訊（Communication），商務（Commerce）。

只是1.0時代我們從內(nèi)容起步開始經(jīng)營網(wǎng)站，逐步讓網(wǎng)站具有社區(qū)，通訊及商務功能。SNS時代，我們從社區(qū)開始起步，逐漸往內(nèi)容以及通訊工具走，最 后必然也走進商務。我們終于看清SNS的時代意義，他是全球網(wǎng)站的大進化。所造成的結(jié)果并非新的取代舊的，而是新的逐漸混入舊的，而舊的逐漸融入新的。因 為不管是幾點零，都是人在用。而人，使用習慣沒有改變。

網(wǎng)站關(guān)鍵詞：網(wǎng)站建設  網(wǎng)站設計  網(wǎng)站制作  上海網(wǎng)站建設  上海網(wǎng)站設計  上海網(wǎng)站制作  上海網(wǎng)絡公司  網(wǎng)站建設上海  上海做網(wǎng)站  上海建設網(wǎng)站  上海做網(wǎng)站公司  上海建網(wǎng)站公司  上海高端網(wǎng)站建設  上海手機網(wǎng)站建設  怎么建設網(wǎng)站  如何建設網(wǎng)站  營銷網(wǎng)站建設  品牌網(wǎng)站建設  網(wǎng)站建設方案  響應式網(wǎng)站建設  外貿(mào)網(wǎng)站建設  公司網(wǎng)站建設  建設網(wǎng)站  網(wǎng)站建設服務  高端網(wǎng)站建設  網(wǎng)站優(yōu)化服務  上海網(wǎng)站公司  企業(yè)網(wǎng)站設計  官網(wǎng)制作  官網(wǎng)建設  官網(wǎng)設計  網(wǎng)站建設公司  網(wǎng)站設計公司  網(wǎng)站制作公司