在網(wǎng)站建設(shè) 中，外鏈推廣便成了站長每天必做的事，甚至于不惜重金購買鏈接資源。然而仍舊有一些網(wǎng)站，即使做了龐大的外鏈，但排名卻仍舊無法超越行業(yè)對手。不少人將之歸結(jié)于內(nèi)部優(yōu)化的不到位，但如果除掉內(nèi)部優(yōu)化外，是否還有一些其他的因素在內(nèi)呢?

            接與文本鏈接對比

       接和不帶超鏈接的外鏈你對此有多少了解呢?一個是可以直接通過URL點擊進入的地址，另外一個則需要用戶手動輸入到IE中將之打開。但搜索引擎是如何對此作出判斷和權(quán)重劃分的呢?首先我們應(yīng)該知曉，無論是超鏈接，還是普通文本式的鏈接，搜索引擎同樣可做出判斷。對此，曾有部分SEOer認為：文本鏈接，搜索引擎無法判斷，但通過諸多的事實證明，搜索引擎同樣可根據(jù)特征進行爬行，如“http:// ”、“www.”、“com”等，這些獨屬于域名特有的元標記。

        起到的效果卻是有明顯不同的：超鏈接效果，在搜索引擎中要高于普通鏈接效果，因為這樣的鏈接更易被搜索引擎所識別，且超級鏈接往往都是頁面中著重強調(diào)的鏈接資源。而對于一般的文本鏈接，搜索引擎雖可作出判斷，但鏈接的權(quán)重，卻不如超鏈接。但長此以往的優(yōu)化過程中，兩者所帶來的效果異或在伯仲之間，為何如此之說呢?一般的超鏈接是容易被管理員刪除掉的，對此想必沒有多少人否定。而在一優(yōu)秀文章中，帶一個普通的鏈接，被刪除掉鏈接的概率往往要小的多。試想，同樣是5000個外鏈，但帶超鏈接的外鏈始終不甚穩(wěn)定，其所帶到的整體權(quán)重?zé)o疑有所折扣。而普通的文本鏈接，雖搜索引擎本身給予的權(quán)重稍低一些，但當(dāng)用戶將之手動復(fù)制到地址欄，進行輸入打開，對于這樣的URL，搜索引擎會判斷為“高質(zhì)量鏈接”，畢竟是用戶主動打開的頁面，更具有信賴度。

         分析：若在相同的外鏈資源下，超鏈接占據(jù)絕大部分的網(wǎng)站，其權(quán)重要高于普通文本鏈接出網(wǎng)站權(quán)重的。故而，排名屢戰(zhàn)屢敗也就有所而知了。

         鏈接與低質(zhì)鏈接對比

       可以以一敵百嗎?事實上證明，一條高質(zhì)量的品質(zhì)鏈接確實要高于若干的低質(zhì)量外鏈。如在百度首頁掛一條URL鏈接，其效果絕對要高于若干個普通的網(wǎng)站鏈接，這便是質(zhì)量的差距所在。在外鏈建設(shè)中，數(shù)量雖是影響搜索引擎給予外鏈權(quán)重的組成因素，但卻不是絕對性因素。如何使網(wǎng)站以低數(shù)量的外鏈，卻可達到同行前列，關(guān)鍵便在于網(wǎng)站外鏈質(zhì)量是不是給力。而以此而看，若在同樣的外鏈數(shù)量下，擁有高質(zhì)量的網(wǎng)站外鏈必然占據(jù)著絕對性的優(yōu)勢。

       高品質(zhì)的外部鏈接，不僅在搜索引擎給予鏈接權(quán)重有所區(qū)別，同時更具有著普通鏈接無法比擬的頁面權(quán)重。為什么搜索引擎更新后，一些網(wǎng)站會被剔除大量的外鏈，而導(dǎo)致排名的下滑?其原因便在于網(wǎng)站本身存在太多的無價值或低質(zhì)量外鏈。雖曾被搜索引擎索引，但在日后的更新中，為了降低信息的冗余度，也只能對其選擇清理。況且在整個網(wǎng)站發(fā)展過程中，一些質(zhì)量偏低的鏈接，其網(wǎng)站本身質(zhì)量也就不怎么樣，很可能在日后發(fā)展中被迫無盈利而關(guān)閉。

        分析：鏈接取量更應(yīng)得質(zhì)，質(zhì)量雙優(yōu)必將邁入長期的決勝之列，而非博得一時之名。否浪費時間與精力的同時，最后更是得不償失的無收獲。

       目錄的影響因素

      一些目錄型網(wǎng)站被人蜂擁而至的熱捧呢?原因便在于搜索引擎更為注重被高權(quán)重目錄所收錄的網(wǎng)站，如：DMOZ開放式目錄、還包括國內(nèi)的hao123、265、114等知名目錄，始終都是被站長惦記于心的目錄型網(wǎng)站。然而惦記歸惦記，對于條件的苛刻，想必不少站長也深有體會，一般的草根是難以提交到的。

       站外鏈推廣中，有不少站長曾試圖將外鏈誘導(dǎo)性的推廣出去。用一些他人較為關(guān)注的言語，來誘導(dǎo)用戶點擊，但最后所產(chǎn)生的頁面卻截然不同。此類鏈接便是典型的誘導(dǎo)性鏈接，對此搜索引擎是如此看的呢?一般低量誘導(dǎo)鏈接下或許產(chǎn)生不了太大的負面作用。然若出現(xiàn)大量搜索引擎本身屏蔽的內(nèi)容，如“黃賭毒”此類型的話題，雖說網(wǎng)站本身并不是此類內(nèi)容，但在量下，被搜索引擎規(guī)則所殃及也是在所難免的。因此筆者建議，在網(wǎng)站推廣過程中，盡量少用誘導(dǎo)性外鏈，否恐起到適得其反的作用啊!